متابعة – علي حسام ضعون
أثارت قضية غريبة ضجة واسعة في الهند، حيث رفعت امرأة هندية دعوى قضائية ضد زوجها في محكمة كارناتاكا العليا، متهمة إياه بالقسوة بسبب اهتمامه الزائد بقطته الأليفة على حسابها.
تفاصيل القضية:
ادعت الزوجة أن زوجها يعطي اهتمامًا كبيرًا لقطتهما الأليفة أكثر مما يعطيه لها، وأن هذا الاهتمام أدى إلى العديد من الخلافات الزوجية. كما زعمت أن القطة هاجمتها وخدشتها عدة مرات، وأن زوجها لم يتخذ أي إجراء لحمايتها.
رد فعل المحكمة:
بعد الاستماع إلى ادعاءات الزوجة، رفض القاضي هذه الشكوى ووصفها بـ “التافهة”. وأكد القاضي أن الشكوى لا تتضمن أي ادعاءات قوية بالقسوة أو الإساءة، وأن جوهر القضية يدور حول الخلافات الزوجية الناجمة عن اهتمام الزوج بقطته.
أسباب رفض القضية:
غياب الأدلة: لم تقدم الزوجة أي أدلة قوية تدعم ادعاءاتها، مثل تقارير طبية أو شهود.
تركيز الشكوى على القطة: ركزت الشكوى بشكل كبير على اهتمام الزوج بالقطة، بدلاً من التركيز على أي سلوك عنيف أو تهديد من قبل الزوج.
إضاعة وقت المحكمة: اعتبرت المحكمة أن هذه القضية تستهلك وقتًا ثمينًا من القضاء، وتؤدي إلى إعاقة سير العدالة.
ردود الفعل:
أثارت هذه القضية جدلاً واسعًا على وسائل التواصل الاجتماعي، حيث انتقد الكثيرون الزوجة لرفعها دعوى قضائية بسبب قضية تافهة، في حين دافع البعض الآخر عن حقها في اللجوء إلى القضاء.
هذا وتعتبر هذه القضية مثالًا على القضايا الغريبة التي تصل إلى المحاكم، وتسلط الضوء على أهمية تقديم أدلة قوية لدعم أي ادعاء قانوني. كما تؤكد على ضرورة استخدام القضاء لحل القضايا الجوهرية التي تؤثر على المجتمع.
